SEOで上位を取ればAIにも引用されるのか？

検索順位とAI引用の関連は調査でも確認されている

SEOツールを提供するAhrefsが2025年7月21日に公表した調査では、AIによる概要が表示された100万キーワードから、各回答で目立つ上位3件の引用リンクを抽出しています。約190万件の引用をもとに、Googleの通常検索での順位と、AIによる概要の上位3件に引用されるかを分析しました。

順位の関連を測るスピアマン順位相関係数は0.347で、Ahrefsは中程度の正の相関と評価しています。つまり、この調査では 検索順位が高いほどAIによる概要にも引用されやすい という関係が確認されました。（Ahrefs 検索順位とAI引用の相関）

この分析は、順位を上げる施策を実施して引用の増加を測った実験ではなく、取得した順位と引用の関連を調べたものです。調査地域と採取期間は公表本文に記載されていません。また、比較したのはGoogleのAIによる概要の上位3件の引用で、ChatGPTなどを含むAI検索全体の結果とは区別して読む必要があります。

一方、引用元の検索順位を調べると、上位10件以外のページも多く含まれています。

AIによる概要の引用URLの37.1%が通常検索10位以内

Ahrefsは2026年3月2日、約86万3,000キーワードの検索結果と約400万件のAIによる概要の引用URLを分析した調査を公表しました。同じキーワードで検索したとき、引用されたURLが通常検索の何位にあるかを調べています。

広告や動画枠などを除いた検索順位と、引用URLの関係は次のとおりです。

同じキーワードでの通常検索順位	AIによる概要の引用URLに占める割合
1〜10位	37.1%
11〜100位	26.2%
100位以内に見つからない	36.7%

AIが引用したURLの 62.9% は、同じキーワードの通常検索で10位以内に入っていませんでした。検索上位だけを競合として調べると、この調査で引用されていたページの過半数が比較から外れます。（Ahrefs AIによる概要の引用元と検索順位）

この割合の分母は、AIによる概要に引用されたURLです。上位10件のうち何件が引用されたかを測った数字とは異なります。そのため、37.1%を自社の上位記事が引用される確率として使うことはできません。また、100位以内に見つからなかったページも、別の検索語では上位に入っている可能性があります。

公表本文には調査地域とデータの採取期間が記載されていません。2026年3月2日は公表日で、日本語検索全体の割合として示せる数値ではないため、自社に関係する検索語でも引用元を調べる必要があります。

76.1%から37.1%への差には集計方法の変更も含まれる

2025年7月に公表された引用元の分析では、引用URLの76.1%が通常検索の10位以内にありました。この集計は、各回答で目立つ上位3件の引用に限られます。（Ahrefs 2025年の引用元調査）

2026年の調査では、引用の抽出方法を改善し、取得できる引用を増やしています。キーワード群と集計規模も変わっているため、この差をそのままSEOの効果が半減したと解釈することはできません。両調査は、検索順位と引用の重なりを調べていますが、同じページを同じ方法で追跡した実験とは異なります。

ChatGPTとPerplexityでは検索上位との重なりが異なる

AIが引用するページは、サービスによって異なります。ChatGPTとPerplexityを比較した調査では、引用元にGoogle検索上位のページが含まれる割合に差が出ています。

Ahrefsが2025年9月3日に公表した別の調査では、短い検索語3,311件を、ChatGPT、Perplexity、Google検索へ入力しています。情報収集、製品比較、購入、特定サイトへの移動など、複数の検索意図を含むキーワード群での比較です。

AIサービス	引用URLのうち同じ検索語でGoogleの10位以内にある割合
ChatGPT	10%
Perplexity	65%

このキーワード群では、ChatGPTとPerplexityで55ポイントの差 がありました。同じGoogle検索順位でも、どちらのAIで引用を目指すかによって、実際に比べるべき引用元が異なります。調査地域と採取期間は公表本文に記載されておらず、上のAIによる概要の調査とは検索語や集計方法が異なります。

同じ調査のChatGPTでは、Googleの10位以内にあるURLとの一致が10%だった一方、ドメインとの一致は31.8%でした。検索上位と同じサイトから、別のページが引用されることもあります。競合サイトのトップページや代表記事だけでなく、実際に引用されたURLを開くことが重要です。（Ahrefs 短い検索語でのChatGPTとPerplexityの比較）

AIは最初の検索語以外の情報も集める

Googleは、AIによる概要とAIモードが回答を作る際、関連する論点について複数の検索を行う Query Fan-Out を使うことがあると説明しています。最初の検索結果に並ぶページだけでなく、関連検索で見つかったページも回答を支える情報になります。（Google 関連検索による回答の作成）

たとえば、勤怠管理システムの比較に対するAI回答が、夜勤の勤務時間をどう集計するかにも触れているとします。その説明の根拠として、日付をまたぐ勤務の処理を解説したマニュアルが引用されることも考えられます。

このマニュアルには、製品のおすすめ一覧とは異なる役割があります。勤怠管理システムの比較で上位にいなくても、夜勤の集計方法を説明する出典として役立つためです。競合調査では、引用元が裏付けている説明 に注目してください。

この仕組みは、同じ検索語の上位にいないページが引用される理由の一つです。順位との重なりを調べたデータだけで、どの関連検索を実行したかまで特定することはできません。

競合比較には検索上位とAIの引用元を加える

競合調査では、通常検索の上位記事に加え、AIが引用したページも比較しましょう。検索上位の記事からは検索意図に合う構成や情報を、AIの引用元からは回答に採用された具体的な説明や根拠を調べられます。

自社の記事が上位にある検索語をAIへ入力し、回答の引用リンクを開いてみてください。ページ全体の見出しを比べるだけでなく、回答に書かれた料金、比較基準、手順、調査結果が引用元のどこにあるかを読むと、追加する情報が具体的になります。

引用元との比較で分かったこと	自社の記事で見直す箇所
引用元にはプラン別の料金と利用上限があり、自社記事には最低価格しかない	プラン名、利用人数、課金単位、別料金になる機能を料金説明へ追加する
AI回答が導入後の作業を説明し、引用元には操作手順がある	初期設定やデータ移行の手順を、自社で検証した画面や実例とともに補う
引用元は調査結果で評価を裏付けているが、自社記事には根拠がない	評価を裏付ける数値と、測定期間・人数・比較した作業を示す
同じ競合サイトの別ページが引用されている	そのページが答える質問を特定し、自社の既存記事への追記か、詳しい関連ページの作成を検討する

追記する内容は、記事の読者が製品を選んだり、作業を進めたりするために必要な情報に絞りましょう。引用元の論点をすべて取り込むと、比較記事に詳しい操作マニュアルが混ざり、中心の話を追う負担が増えます。説明に独立した手順が必要なら、関連ページを作成して本文から案内できます。

追記する料金は提供元の料金表、仕様は公式マニュアル、調査数値は調査元の公表資料で確かめます。引用元の記事を手がかりに、必要な情報を一次資料で裏付けてください。

順位の変化と引用の変化を別々に記録する

リライトの前後では、通常検索の順位と、AI回答に自社URLが掲載されたかをそれぞれ記録します。順位が上がっても引用が増えなければ、AIが参照したページや回答の論点を再検討する必要があります。別の自社ページが引用されたなら、サイト内で引用を得ている記事も把握できます。

AI回答は生成のたびに引用元が変わることがあります。SE Rankingは、2025年6月20日に米国から1万キーワードでAIモードの回答を取得し、同じ日の3回の取得結果に含まれる引用元を比較しました。分析にはGoogleへログインしていない状態のデータを使用しています。（SE Ranking AIモードの引用元の変動）

自社の記事を評価する際も、同じ質問を複数回測る ことで、1回の回答だけをリライトの成果とみなす誤りを減らせます。

比較する質問、AIサービス、検索地域、言語をそろえ、取得日と引用URLを残しましょう。新しい会話で同じ質問を入力するなど、会話履歴もそろえると前後の差を読み取る材料になります。回答にブランド名だけが出た結果は、URLの引用とは別に記録します。

SEOの順位改善にAI引用元との比較を加える

検索順位とAI引用には関連があり、AI検索でもSEOの取り組みを続けることが重要です。ただ、引用元には上位10件以外のページや同じサイトの別記事も含まれます。通常検索の競合にAIの引用元を加え、回答に採用された説明や根拠を比べると、順位改善だけでは見つからなかった追記内容を検討できます。

Please Cite Me! は、ページが適切に公開されているか、ページの内容が充実しているかをチェックして結果を出力できるSEOエージェンシー向けのレポートツールです。

競合比較で見つけた改善点とあわせて、記事の公開状態や本文の説明不足を点検する際に、ぜひ使ってみてください！

Please Cite Me!でページを分析する →